锟涵律所·律师观点丨某市城建局局长遇害案法律分析丨何文律师

2025-06-15

1995年，两名嫌疑人抢劫杀害时任泸州市市中区城建局局长，并重伤其妻子，后二人潜逃。29年后的一天，警方通过指纹比对技术锁定嫌疑人并破案。

北京锟涵律师事务所何文律师从法律角度对本案分析如下：

首先，两名嫌疑人可能构成抢劫罪与故意杀人罪，需要数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第263条和第232条的规定，嫌疑人以抢劫为目的，使用暴力致人死亡，符合抢劫罪加重情形；同时因直接杀害被害人，可能同时构成故意杀人罪，需数罪并罚。参考同类型的案例，两名嫌疑人很可能会被判处死刑。

其次，关于本案的追诉时效是否过期的问题。分以下三种情况；

1根据《中华人民共和国刑法》第87条、第88条的规定，若案件办案机关已立案且嫌疑人逃避侦查，追诉时效不受时间限制。不管过去多久，都可以追究两名嫌疑人的刑事责任。本案发生至今虽然过去了29年，但是仍然可以追究两名犯罪嫌疑人的刑事责任是完全没有问题的。

2、根据《中华人民共和国刑法》第88条的规定，若被害人在在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，也是不受追诉时效限制的。仍然可以追究两名嫌疑人的刑事责任。

3、根据《中华人民共和国刑法》第87条的规定，若案件办案机关没有立案、被害人也没有提出控告。虽然已经过了追诉时效，但是报请最高人民检察院核准还是可以继续追究两名嫌疑人的的刑事责任。

1、该案依赖一枚指纹的反复比对，最终通过现代刑侦技术锁定嫌疑人，凸显物证在积案侦破中的重要性。

2、嫌疑人职业为矿物采选员，具备攀爬技能，与作案工具（飞虎爪）的使用高度关联，证明犯罪手段与职业背景的关联性。

3、“法网恢恢，疏而不漏”。任何犯罪行为都不要抱有侥幸心理能够逃避法律的制裁。

最后，本案的成功告破显示，指纹数据库和现代刑侦技术对积案的重要性。建议加大技术投入，完善物证保存机制。同时也说明了科学技术的进步对刑事司法的重大推动作用。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。