2025年12月9日，河北沧州市中级人民法院对“沧州杀妻案”作出一审宣判，被告人金昊因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。这份判决，以最严厉的刑罚回应了极端暴力，也再次向全社会昭示了一个日益清晰的司法原则：“家庭暴力不是家庭纠纷，是违法犯罪”，任何“家务事”的外衣，都绝不是恶性犯罪的保护伞。

一个月内14次如厕超1小时，最长单次近4小时，监控记录下这些行为的工程师李某，在收到解雇通知后将公司告上法庭。苏州工业园区人民法院的一纸判决，为这场“厕所之争”暂时画上句号。法院一审认定公司解除劳动合同合法，驳回了李某要求支付32万元赔偿金的诉求。这位在公司工作了14年的工程师李某，最终与公司在二审中达成调解，获得3万元补助款。

在新修订的《治安管理处罚法》引发的热议中，“吸毒记录可被封存”无疑处于舆论漩涡的中心。部分公众对此表达出深切忧虑：这是否会削弱禁毒斗争力度？是否为吸毒人员提供了“保护伞”？甚至是否意味着对毒品违法行为的“纵容”？这些疑虑源于对毒品危害的痛恨和对社会安全的关切，情感上完全可以理解。然而，法律的修订基于严密的逻辑和现实的考量，将“吸毒记录封存”简单等同于“纵容吸毒”，实则是一种误读。